Stellen Sie sich vor, Sie gehen zu einem Fußballspiel und der Sieger steht erst fünf Stunden und 20 Minuten nach dem Abpfiff fest – und das wegen eines Videobeweises. Unmöglich? Nicht in der Formel 1.

Weil Red Bull nach dem Großen Preis von Kanada gegen George Russell Protest einlegte, musste der Mercedes-Pilot mit RB-Fahrer Max Verstappen, der Zweiter wurde, bei den Renn-Schiedsrichtern vorsprechen. Grund: das Fahrverhalten des Mercedes-Stars während einer Safety-Car-Phase kurz vor Rennende.

45 Minuten erklären sie ihre Sicht der Dinge – um dann vier Stunden und 35 Minuten auf das Urteil zu warten. Das kommt um 3.09 Uhr deutscher Zeit (21.09 Uhr Ortszeit). Ein Großteil der Fans weiß erst am Montagmorgen, ob Russell wirklich der Sieger ist. Eine Blamage für die Formel 1.

Noch bitterer: Der zuständige Weltverband Fia gibt in dem Urteil bekannt, dass Red Bulls Protest abgelehnt wurde, weil er „unbegründet“ sei. Die Szene war also nicht einmal wirklich strittig.

Der entscheidende Punkt bleibt ein Rätsel

Zur Wahrheit gehört, dass die Fia nach Rennende mehrere Fälle untersuchen und ahnden musste. Aber warum ausgerechnet die wichtigste Entscheidung als letzte gefällt wird, bleibt ein Rätsel. Für die Zukunft muss das geändert werden. Ansonsten droht die Königsklasse des Motorsports seine Fans, die in den sozialen Medien den Ablauf rund um den Einspruch kritisieren, zu verlieren.

So wie es beim Fußball bereits teilweise der Fall ist. Und dort dauert der Videobeweis oft nicht länger als wenige Minuten.

Der Kommentar wurde für das Sport-Kompetenzcenter (WELT, „Bild“, „Sport Bild“) erstellt und zuerst in der „Bild“ veröffentlicht.

Haftungsausschluss: Das Urheberrecht dieses Artikels liegt bei seinem ursprünglichen Autor. Der Zweck dieses Artikels besteht in der erneuten Veröffentlichung zu ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Anlageberatung dar. Sollten dennoch Verstöße vorliegen, nehmen Sie bitte umgehend Kontakt mit uns auf. Korrektur Oder wir werden Maßnahmen zur Löschung ergreifen. Danke